ビデオ通話が炭素を生む理由
リモートワークやオンライン授業が日常になり、ビデオ通話は1日の大きな部分を占めています。Zoom、Teams、Google Meetなどのプラットフォームは便利ですが、1時間のHD動画はデータセンター、CDN、携帯電話基地局を経由し、多くのエネルギーを使います。Purdue大学とMITの研究によると、カメラをオンにした1時間の通話で、約54 g CO₂が排出されると推定されています。
最も重要な要素は、カメラがオンかどうかです。オフにすると音声と画面共有のみが送信され、炭素を約96%削減できます。週10時間ビデオ通話をする人が、カメラオンの割合を70%から30%に下げると、年間約1.1 kg CO₂を削減できます。チーム全体で行えば、効果は何倍にもなります。
実際の数値は、映像の解像度、参加者数、プラットフォーム、地域の電源構成によって異なります。この計算ツールは簡易的な教育用の推定値であり、正確な企業の報告データとは異なる場合があります。
計算ツールの使い方のコツ
スライダーを実際の習慣に合わせて調整すると、現在の年間CO₂がリアルタイムで表示されます。「カメラオンの割合を減らす」スライダーで、カメラ時間を減らした場合の削減量をシミュレーションできます。
プラットフォームごとの係数は、エンコード方式やデータ効率の違いを反映した参考値です。プラットフォーム別のエネルギー使用量の公開データは少ないため、誤差は大きくなります。絶対値よりも、カメラのオンとオフの相対的な差に注目してください。
よくある質問
- カメラをオフにすると、参加の質が下がりませんか?
- 発表や議論ではカメラが重要ですが、大規模なウェビナーや講義のように聞くことが中心の場面では、オフにしても参加の質への影響はほとんどありません。状況に応じて選択的にオンにするだけでも、大きな違いになります。
- 音声通話とビデオ通話では、どちらが環境に優しいですか?
- カメラをオフにしたビデオ通話は、音声通話とほぼ同じエネルギーを使います。重要なのは、映像データが送信されるかどうかです。画面共有も映像ストリームを生むため、必要なときだけ共有することも効果的です。
- 会議の回数を減らすほうが、もっと効果的ではありませんか?
- 会議の回数を減らすのが、最も直接的な削減方法です。共有ドキュメント、音声メモ、Slackのスレッドで済むものは置き換えて、会議自体をなくしましょう。非同期コラボレーションへの切り替えについては、下の非同期コラボレーションガイドをご覧ください。
